Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30881/2021 [88-2720/2022 - (88-32640/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О признании брака недействительным
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1200/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО10 , с участием прокурора ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании брака недействительным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав мнение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 , просил признать брак, заключенный между ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным по причине фиктивности. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены. Суд постановил брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным по причине фиктивности. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и нео
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.