Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5627/2021 по делу 8Г-35394/2021 [88-5627/2022 - (88-36514/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
дело №88-5627/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3-900/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев по кассационную жалобу Копылова В.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области, от 5 июля 2021 года по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа по взысканию с Копылова Владимира Семеновича задолженности по кредитному договору
установил: 5 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области, по заявлению ООО «ЭОС» был выдан судебный приказ о взыскании с Копылова В.С. задолженности по кредитному договору в размере 103 305,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1633,06 рублей. 9 ноября 2021 года от должника поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ и об отмене данного судебного приказа, в связи с тем, что он не был надлежаще извещен о поступлении заявления о выдаче судебного приказа. Сам судебный приказ должник не получал. Определением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 11 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Копылова В.С. о восстановлении срока и отмене судебного приказа было отказано. В кассационной жалобе Копылов В.С. просит отменить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.