Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5847/2022 по делу 8Г-35691/2021 [88-5847/2022 - (88-36740/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5847/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-48/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 февраля 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО САК «Энергогарант» на апелляционное определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2021 года по делу по иску Камелова Руслана Тусиповича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 30 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Камелова Р.Т. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного было отказано. Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано в его пользу сумма штрафа в размере 23 550 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей. В кассационной жалобе представитель ПАО САК «Энергогарант» просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом апелляционной инстанции не было учтено, что исполнение решения финансового уполномоченного было им приостановлено и исполнено ответчиком в указанную д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.