Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7050/2022 по делу 8Г-36682/2021 [88-7050/2022 - (88-37952/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7050/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3141/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Жировой Г.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2021 года по иску Жирова Владимира Дмитриевича к Жировой Галине Георгиевне о разделе совместно нажитого имущества,
установил: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года Жирову В.Д. было отказано в принятии искового заявлении на основании п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2021 года определение Крымского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года было отменено, материал направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что судами не было учтено, что исковые требования ФИО1 уже были разрешены. В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ФИО1 на доводы кассационной жалобы.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.