Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24917/2021 [88а-1622/2022 - (88а-23258/2021)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1622/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Апахончич Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года (№ 2а-922/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2021 года (№ 33а-17981/2021) по административному исковому заявлению Апахончич Д.А. к Министерству юстиции Российской Федерации об обжаловании решения и бездействия органа государственной власти. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Апахончич Д.А. Передрук А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Апахончич Д.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства юстиции Российской Федерации, выраженном в ненаправлении уведомления о включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, признании незаконным распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2020 года о признании Апахончич Д.А. иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.