Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2469/2022 по делу 8Г-30089/2021 [88-2469/2022 - (88-32193/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2469/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-14/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 1 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Истец с учетом уточненных требований просила признать автомобиль ФИО3 ( ФИО5 ) ФИО3 2017 года выпуска VIN ХТА219210J0127397 стоимостью 447 000 руб., телевизор фирмы ВВК стоимостью 2 531 руб., диван малый коричневого цвета 2013 года стоимостью 1 992 руб., бензокосу, фирмы CHAMPION T333S-2 2017 года стоимостью 5 013 руб., монокультиватор, фирмы МКС 2017 года стоимостью 8 988 руб., пароварку, SUPRA 2007 года стоимостью 961 руб., диван коричневого цвета 2008 года стоимостью 9 464 руб., аэрогриль фирмы KRAFT 2014 года стоимостью 1 317 руб., теплицу размером 6 кв. м. 2015 года стоимостью 16 414 руб., шкаф комбинированного цвета венге и бежевый 2017 года стоимостью 5 875 руб., сплит-систему фирмы ВЕКО 2011 года стоимостью 6 750 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.