Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-25515/2021 [88а-2275/2022 - (88а-23933/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 2275/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт - Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года по административному делу № 3а - 222/2021 по иску Кузнецова А.В. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., объяснения представителя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербургу Рубановой М.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Кузнецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, просил установить по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 5055 кв.м., равной его рыночной стоимости в размере 27 205 000 рублей. В обоснование требований указал, что является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером № , находящегося на земельном участке с кадастровым номером № ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.