Третий кассационный суд
Постановления № 88-1969/2019 по делу 8Г-379/2019 [88-1969/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1969/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей Киреевой И.А. и Широкова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1964/2019 Балтийского городского суда Калининградской области по иску Тюкина Бориса Владимировича к Военному комиссариату Архангельской области о понуждении установить коэффициент к пенсии за выслугу лет и произвести перерасчет пенсионного обеспечения, по кассационной жалобе Военного комиссариата Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А., объяснения представителей Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» Крохмаль Ольги Васильевны и Копылова Вадима Витальевича, поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Тюкин Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Архангельской области о понуждении установить коэффициент к пенсии за выслугу лет в размере 2,0, произвести перерасчет пенсионного обеспечения с учетом коэффициента к пенсии за выслугу лет 2,0 с 29 сентября 2018 г. В обоснование исковых требований указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 23662 в пос. Рогачево, район Новая Земля. 14 ноября 2017 г. по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.