Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24971/2021 [88а-2219/2022 - (88а-23876/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-2219/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жевайкина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 года по административному делу № 2-1173/2021 по исковому заявлению Жевайкина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав объяснения представителя прокуратуры Архангельской области Поповой Е.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Жевайкин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, В обоснование иска указал, что являясь лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, был вынужден находиться в металлической клетке в период пребывания в зале судебного заседания на протяжении девяти судебных заседаний, что унижало его достоинство, нарушало пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.