← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-264/2022 по делу 8Г-22550/2021 [88-264/2022 - (88-21501/2021)]

Дело 8Г-22550/2021 [88-264/2022 - (88-21501/2021)]02.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-264/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А. судей Петровой Ю.Ю., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Климко Жанне Николаевне о взыскании кредитной задолженности по кассационной жалобе Климко Жанны Николаевны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены со взысканием с Климко Ж.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 1 003 313 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 216 руб. 57 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г. решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Климко Ж.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-264/2022 по делу 8Г-22550/2021 [88-264/2022 - (88-21501/2021)] — судебная практика — Довод