Третий кассационный суд
Постановления № 88-842/2022 по делу 8Г-20822/2021 [88-842/2022 - (88-22406/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0008-01-2020-002980-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-842/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лобановой Галины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 августа 2021 года по делу № 2-1698/2020 по иску Бушуевой Валентины Ивановны к Лобановой Галине Александровне и обществу с ограниченной ответственностью «Архземкадастр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка и взыскании денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бушуева В.И. обратилась в суд с иском к Лобановой Г.А. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнения требований просила признать недействительными результаты проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка Лобановой Г.А. в части определения смежной границы земельных участков, обязать ответчицу демонтировать ограждение (забор), установленный по смежной границе с земельным участком истицы, взыскать с ответчицы денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. В обоснование своих тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.