Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21610/2021 [88-1358/2022 - (88-22981/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0004-01-2020-000311-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1358/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2021 по иску Беседина Николая Васильевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Беседина Н.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беседин Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», уточнив исковые требования, просил признать незаконным приказ от 14 февраля 2019 г. № 171 об отстранении от работы, взыскать с ответчика заработную плату с учётом производства работ более высокой квалификации в размере 28 929,22 руб., премию за июнь 2018 г. 7 316,57 руб., средний заработок за время прохождения медкомиссии 19 212 руб., за время отстранения от работы 76 047,5 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 50 483,85 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.