Постановления № 88-2989/2022 по делу 8Г-264/2022 - (8Г-31921/2021) [88-2989/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело 88-2989/2022 ( № г-264/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-484/2021), по кассационной жалобе ООО МКК «Почтенный возраст» на решение мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО МКК «Почтенный возраст» обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.06.2019г. между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами № . Сумма займа 50 000 рублей, процентная ставка 186,15% годовых, срок займа 365 дней.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику 50 000 рублей. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. Решением мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленного без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: Исковые требования ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» задолженность по договору займа № от -01.06.2019г. в виде проце