Второй кассационный суд
Постановления № 88-3010/2022 по делу 8Г-36/2022 [88-3010/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3010/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-508/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ООО «Проф Лингва», ИП ФИО1 о защите прав потребителя по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего дела. Определением мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано: 15 000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя; 1 426 руб. 16 коп. – в счёт возмещения почтовых расходов.
В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит указанные определения отменить, как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены определения и апелляционного определения. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.