Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24902/2021 [88-1660/2022 - (88-23299/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0004-01-2019-010458-75 №88-1660/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3752/2020 по иску Оруджевой Г.А.к. Гусния А.к. к администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, встречному иску администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> к Оруджевой Г.А.к.
Гусния А.к. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, по кассационной жалобе администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> по доверенности Назаровой М.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Оруджевой Г.А.к. и ее представителя по доверенности Князева А.Г. относительно жалобы, заключение прокурора Власовой О.Н., полагавшей судебное постановление суда апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.