Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23200/2021 [88-414/2022 - (88-21713/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-414/2022 (88-21713/2021) УИД 51RS0020-01-2021-000062-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-51/2021 по исковому заявлению Жирнова Сергея Александровича к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» об обязании произвести индексацию заработной платы, взыскании индексации заработной платы, процентов за несвоевременную выплату индексации заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жирнова Сергея Александровича на решение Полярного районного суда Мурманской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июля 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Полярного районного суда Мурманской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Жирнову С.А. отказано. В кассационной жалобе Жирнов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств. В обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.