Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24268/2021 [88-1073/2022 - (88-22682/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-1073/2022 - (88-22682/2021) УИД 78RS0005-01-2020-007312-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1738/2021 по исковому заявлению Осадчего Владимира Андреевича к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» об обязании пересмотреть ежемесячный размер возмещения вреда по кассационной жалобе Осадчего Владимира Андреевича на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Осадчий В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» (далее по тексту - ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения») об обязании пересмотреть ежемесячный размер возмещения вреда, установив его с 01.10.2019 в сумме 29 516 рублей 68 копеек, с 01.02.2020 в сумме 30 402 Рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что определение суммы ежемесячной компенсации возмещения вреда с 01.10.2019 должно быть рассчитано исходя из прежнего механизма расчета (действовавшего до 15.02.2001). Решением Кал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.