Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23357/2021 [88-474/2022 - (88-21827/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-474/2022 - (88-21827/2021) УИД 78RS0006-01-2019-005738-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-341/2020 по исковому заявлению Молодцова Александра Петровича к АО «Научно-Производственное Объединение Завод «Волна» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Молодцова Александра Петровича на решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021 года.
установила: Молодцов А.П. обратился в суд с иском к АО «Научно- производственное объединение Завод «Волна», указав, что с 25.06.2004 г. он осуществлял трудовую деятельность в АО «НПО Завод «Волна» на различных должностях, последняя занимаемая должность - руководитель группы в научно-техническом центре. С 19.04.2007 г. истец является инвалидом III группы, что подтверждается справкой МСЭ, которая была предоставлена работодателю 03.04.2019 г. 19.06.2019 г. Молодцов А.П. обратился к работодателю с заявлениями о предоставлении отпуска, положенного ему как инвалиду, и не использованного им ранее, то есть с 19.04.2007 г. В предоставлении такого отпуска ответчиком было отказано. После подачи Моло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.