Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23473/2021 [88-494/2022 - (88-21874/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0005-01-2020-000394-64 № 88-494/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» к ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» - ФИО6 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее - ООО «Потенциал») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстройреставрация СПб» (далее - ООО «Зеленстройреставрация СПб»), ФИО1 о взыскании солидарно суммы неотработанного аванса по договору № ЭНЗ-06/2017-БЛ от 1 июня 2017 г. в размере 243 080 руб., расходов по уплате г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.