Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24182/2021 [88-1371/2022 - (88-22995/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0001-02-2021-001917-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13721/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2021 по иску жалобу Пригородовой Светланы Александровны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии по старости досрочно по кассационной жалобе Пригородовой С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пригородова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), просила признать решение от 12 марта 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: 15 декабря 2005 г. – аттестация на квалификацию, 11 апреля 2006 г., 14 июня 2006 г., с 13 февраля 2007 г. по 15 фев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.