← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1621/2022 по делу 8Г-6798/2022 [88-7529/2022]

Дело 8Г-6798/2022 [88-7529/2022]02.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Соловьева Оксана Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД78RS0012-01-2020-001337-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1621/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ОТК» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года по делу №2-1220/2020 по иску ФИО1 к ООО «ОТК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособия по беременности и родам, взыскании невыплаченной заработной платы, пени, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ОТК» на основании доверенности № от 30 апреля 2021 г.

ФИО6 , подержавшей доводы жалобы, представителя истца – адвоката ФИО7 (ордер№ А1988221, доверенность № <адрес> 7),

УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТК», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отказа от части требований, просила признать незаконным увольнение на основании приказа от 27.03.2018 за прогул и восстановить на преж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1621/2022 по делу 8Г-6798/2022 [88-7529/2022] — судебная практика — Довод