Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24956/2021 [88-1640/2022 - (88-23279/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-1640/2022 - (88-23279/2021) УИД 53RS0022-01-2021-002637-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Стешовиковой И.Г. судей Лепской К.И., Смирновой О.В. с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2617/2021 по исковому заявлению Захарова Игоря Владимировича к Новгородскому линейному отделу МВД России на транспорте о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании недополученного денежного и вещего довольствия по кассационной жалобе Захарова Игоря Владимировича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 08 сентября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захаров И.В. с сентября 2006 года по декабрь 2014 года и с января 2015 года проходил службу в органах внутренних дел (далее также ОВД) на различных должностях, а с 01 октября 2020г. в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Новгородского линейного отдела МВД РФ на транспорте (далее также Новгородское ЛО МВД России на транспорте, ЛО МВД или Отдел). Приказом начальника Новгородского ЛО МВД России на транспорте № 24 л/с от 25 января 2021г. Захаров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.