Третий кассационный суд
Постановления № 88-1617/2022 по делу 8Г-24224/2021 [88-1617/2022 - (88-23253/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0017-01-2020-002081-90 Дело №88-1617/2022 Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу №2-1138/2020 по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшего, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных актов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей за период с 23 сентября 2016 года до 07 октября 2016 года по в размере 25 000 рублей за каждый день незаконного содержания под стражей, а всего 350 000 рублей, а также длительным повторным рассмотрением ходатайства следствия о продлении меры пресечения в размере 150 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся обвиняемым, впоследствии подсуди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.