Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-616/2022 [88-2421/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0001-01-2019-006780-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –405/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Центрального районного суда <адрес> от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 августа 2021 г. по делу № 2-11/2021 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Арс Медика», обществу с ограниченной ответственностью «Арс медика плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истйы– ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Арс Медика», ООО «Арс Медика плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано на оказание истцу ФИО1 медицинской помощи ненадлежащего качестве врачами ООО «Арс Медика», ООО «Арс Медика плюс» в период с 2014 по 2019 г.г., выразившимися
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.