Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24335/2021 [88-1150/2022 - (88-22765/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0005-01-2020-006015-08 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –1150/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения дополнительного образования «Центр творчества имени Г.А. Карчевского» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 августа 2021 г. по делу № 2-107/2021 по иску ФИО1 к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр творчества имени Г.А. Карчевского» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене дисциплинарных взысканий.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя муниципального учреждения дополнительного образования «Центр творчества имени Г.А. Карчевского» ФИО7 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы жалобы; заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.