Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1343/2022 [88-2432/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0017-01-2021-000578-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –1153/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 августа 2021 г. по делу № 2-219/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Монди СЛПК» о признании незаконным и отмене распоряжения №24 от 26 марта 2021 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Монди СЛПК» о признании незаконным и отмене распоряжения №24 от 26 марта 2021 г., которым он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания и лишен премии за март 2021 г. В обоснование исковых требований указано, что основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности послужил тот факт, что 02.03.2021 он отказался вернуться на вахту, однако это произошло в связи с возникшими семейными обстоятельствами, и в отсутствие возражений начальника участка. Считает, что нормами трудового права не предусмотрена обязанность работников постоянно пребывать на вахте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.