← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22797/2025 [88-945/2026 - (88-23196/2025)]

Дело 8Г-22797/2025 [88-945/2026 - (88-23196/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Шлопак Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0019-01-2022-014610-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-945/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-150/2024 по иску Баклагина Леонида Геннадиевича к Сенеко Гюльнаре Канберовне о признании перепланировки самовольной, по кассационной жалобе Сенеко Гюльнары Канберовны на определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г. (с учётом определения того же суда от 18 августа 2025 г. об исправлении описки) и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2025 г.,

установил: Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2024 исковые требования Баклагина Л.Г. к Сенеко Г.К. о признании перепланировки и переустройства жилого помещения самовольным, об обязании привести жилое помещение в проектное состояние удовлетворены частично. Баклагин Л.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика с судебных расходов: на оплату услуг представителя 70 000 рублей, на оплату экспертизы 120 000 рублей, а всего: 190 000 рублей. Сенеко Г.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: 90 000 рублей на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции; 5 000 рублей - за составление заявления о возмещении судебных расходов, за участие представителя в рассмотрении поданного заявления 10 000 рублей и 1 000 рублей – консультация, а всего: 111 000 рублей. Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22797/2025 [88-945/2026 - (88-23196/2025)] — судебная практика — Довод