← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2877/2022 по делу 8Г-35803/2021 [88-2877/2022 - (88-33589/2021)]

Дело 8Г-35803/2021 [88-2877/2022 - (88-33589/2021)]02.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шеховцова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2877/2022 71MS0073-01-2021-000199-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев 2 февраля 2022 года гражданское дело № 2-163/2021 по иску администрации муниципального образования город Тулы к Коковкину Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе администрации города Тулы на решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Тулы от 18 августа 2021 года,

установил: Администрация муниципального образования город Тулы обратилась в суд с иском к Коковкину В.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Коковин В.С. состоял на муниципальной службе с 1992 года и был уволен в связи с сокращением численности штата. 2 ноября 2007 года ответчику назначена пенсия за выслугу лет на основании п.1 ст.4 Закона Тульской области от 25 июля 2005 года № 610-ЗТО «О пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим Тульской области и муниципальным служащим в Тульской области». 2 ноября 2007 года Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Туле истцу назначена трудовая пенсия по старости согласно Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Из личного заявления Коковина B.C. от 2 ноября 2007 года, поданного на имя Главы администрации г. Тулы, следует обязательство при назначении доплаты к трудовой пенсии сообщи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2877/2022 по делу 8Г-35803/2021 [88-2877/2022 - (88-33589/2021)] — судебная практика — Довод