← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4413/2022 по делу 8Г-39/2022 [88-4413/2022]

Дело 8Г-39/2022 [88-4413/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0014-01-2020-001171-40 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4413/2022, № 2-10/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н., Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Наталье Александровне, Матвееву Евгению Геннадьевичу, Матвеевой Светлане Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Слемзина П.А., поддержавшего доводы жалобы у с т а н о в и л а акционерное общество «Тройка-Д Банк» (далее по тексту АО «Тройка-Д Банк», Банк) обратилось в суд к Матвееву Е.Г. с иском о расторжении договора займа от 11 января 2017 года и взыскании задолженности по нему по состоянию на 20 февраля 2020 года в размере 5 934 530 руб., в том ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4413/2022 по делу 8Г-39/2022 [88-4413/2022] — судебная практика — Довод