← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4417/2022 по делу 8Г-145/2022 [88-4417/2022]

Дело 8Г-145/2022 [88-4417/2022]02.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0043-01-2021-000771-98 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4417/2022, № 2-769/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 2 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н., Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Фроловой Анастасии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на решение Волжского районного суда города Саратова от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., судебная коллегия установила Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту СРОО «Шериф»), действуя в интересах Фроловой А.Е., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано на то, что 11 декабря 2019 года Фролова А.Е. приобрела у ответчика телефон марки «Apple iPhone 11» стоимостью 59 990 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне проявился производственный недостаток - перестал работать Face ID, в связи с чем, 20 декабря 2019 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4417/2022 по делу 8Г-145/2022 [88-4417/2022] — судебная практика — Довод