Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-34555/2021 [88-1871/2022 - (88-32559/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1871/2022, 2-4908/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Попова В.В. и Князькова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк «Возрождение» дополнительный офис «Красногорский» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Банк «Возрождение» дополнительный офис «Красногорский» (далее – Банк) о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты.
В обоснование заявленных требований указал, что между ней и Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании зарплатной банковской карты. На основании договора была выпущена зарплатная карта «МИР» № . К карте была подключена услуга «Мобильный банк», согласно которой отчет обо всех операциях по счету присылался на номер мобильного телефона истца. 28 февраля 2020 г. с банковской карты истца были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 149 300 руб., а также удержана Банком комиссия в размере 1 864,5 руб. Как указал истец, 28 февраля 2020 г. примерно в 8 часов утра в маршрутном такси у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.