← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35859/2021 [88-2664/2022 - (88-33376/2021)]

Дело 8Г-35859/2021 [88-2664/2022 - (88-33376/2021)]02.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

48RS0001-01-2021-002170-79 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2664/2022 № 2-3387/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мустафаеву Т.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО «АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мустафаеву Т.М. оглы, просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 222 152,35 руб. Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2021 г. заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 25 мая 2021 г. отменен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35859/2021 [88-2664/2022 - (88-33376/2021)] — судебная практика — Довод