← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-34959/2021 [88-2311/2022 - (88-33017/2021)]

Дело 8Г-34959/2021 [88-2311/2022 - (88-33017/2021)]02.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0018-01-2020-001822-09 №88-2311/2022, №2-65/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ф.В. к Сусоровой О.В. , Никитину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Никитиной Ф.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Никитина Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сусоровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2018 г. истец по программе трейд-ин произвела возмездное отчуждение принадлежащего ей автомобиля Лада 2121, стоимостью 320 000 руб. Данные денежные средства на основании ее заявления были направлены в счет оплаты нового автомобиля марки Хендай, приобретаемого её снохой Сусоровой (в браке Никитиной) О.В. По устной договоренности с сыном Никитиным Ю.А. и снохой деньги должны быть ей возвращены в течение года. После приобретения автомобиля ответчик пользовалась им самостоятельно, сын новым автомобилем не пользовался. Брак между сыном истца и ответчиком в августе 2018 года был расторгнут. После прекращения семейных отношений автомобилем пользуется ответчик, вернуть денежные средства, направленные истцом на покупку данного автомобиля, отказывается

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-34959/2021 [88-2311/2022 - (88-33017/2021)] — судебная практика — Довод