Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3177/2020 по делу 8Г-1789/2020 [88-3177/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3177/2020 Дело № 88-6314/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Фадеева Андрея Владимировича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2876/2019 по иску Фадеева Андрея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., действующей на основании доверенности от 11 марта 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Татарстан) с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.