Второй кассационный суд
Постановления № 88-2666/2022 по делу 8Г-32777/2021 [88-2666/2022 - (88-32673/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Праздникова О.А. II инстанция – Демьянова Н.Н., Дедюева М.В. (докладчик), Лепина Л.Л. Дело 88-2666/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2021 по иску Бакум Анны Владимировны к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным по кассационной жалобе Бакум Анны Владимировны на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 06 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., возражения представителя ответчика по доверенности Новикова А.А.,
установила: Бакум А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в котором просила признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. оформленный в виде электронного документа между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Бакум А.В. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ . неизвестное лицо, действуя умышленно и противоправно с корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом, обманным путем от ее имени заключило кредитный договор с банком на сумму 118 267,05 руб. По данному факту в <данные изъяты> на основан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.