Постановления по делу 8Г-628/2022 [88-3081/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таможенная карта» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3266/2020) по кассационной жалобе ООО «Таможенная карта» на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: ООО «Таможенная карта» обратилось в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточнений просило взыскать неосновательное обогащение в размере 8 645 718,90 руб., судебные расходы в размере 48 529,26 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Пресненского межрайонного прокурора <адрес> генеральному директору ООО «Таможенная карта» выдано представление № об устранении нарушений трудового законодательства, согласно которому обществом не произведен расчет с бывшим работником ФИО1 за неиспользованные отпуска в количестве 234,67 дней в сумме 8 065 651,76 руб., а также компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. В целях исполнения представления прокуратуры обществом в пользу ФИО1 выплачены денежные средства, однако, как полагает истец, ФИО1 не имел законных