Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-798/2022 [88-3225/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № (8г-798/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Комплексные инвестиции» о взыскании задолженности, процентов за использование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2221/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Комплексные инвестиции», в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1090505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 420 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 688 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по Договору уступки права (требования) № обязательств по выплате истцу денежных средств за полученное право требования. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллеги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.