← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-660/2022 [88-3147/2022]

Дело 8Г-660/2022 [88-3147/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об обязании произвести перерасчет просроченной задолженности и пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-814/2020), по кассационным жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя заявителя, ФИО4 , подержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1 , обратился в суд с иском к ответчику, АО «Тинькофф Банк», об обязании произвести перерасчет просроченной задолженности и пени исходя из расчета фактических дней пользования кредитом; обязании ответчика предоставить график ежемесячных платежей с учетом перерасчета суммы просроченной задолженности и исключить негативную информацию о данном кредите в отношении ФИО1 из Национального бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № , по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 10 030 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 14,7 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заёмщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица -9,9%. Обязательства по возврату кредита и уплате процент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-660/2022 [88-3147/2022] — судебная практика — Довод