← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2349/2022 по делу 8Г-33727/2021 [88-2349/2022 - (88-32352/2021)]

Дело 8Г-33727/2021 [88-2349/2022 - (88-32352/2021)]03.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2349/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0014-01-2020-002849-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2022 г. по кассационной жалобе Плисовой Любови Анатольевны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 г. гражданское дело № 2-172/2021 по иску Ведерниковой Наталии Михайловны к Плисовой Любови Анатольевне, Баклан Дарье Владимировне и Плисову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Вереникова В.Н. обратилась в суд с иском к собственникам выше расположенной квартиры № № Плисовой Л.А., Баклан Д.В., Плисову Е.В., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества в размере 162 480 руб., в счёт убытков, причиненных в результате возмещения ущерба от затопления соседа снизу 37 000 руб., затраты на проведение исследования в размере 17 500 руб., расходы на оплату юридиче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2349/2022 по делу 8Г-33727/2021 [88-2349/2022 - (88-32352/2021)] — судебная практика — Довод