Второй кассационный суд
Постановления № 88-32934/2021 по делу 8Г-155/2022 - (8Г-29546/2021) [88-32934/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция -Кругликова А.В II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Мызниккова Н.В. Дело № 88-32934/2021 № 2-538/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручинского Валерия Станиславовича к ФГБОУ ВО «Московский авиационный университет» о взыскании морального вреда в связи с незаконным увольнением, по кассационной жалобе Ручинского Валерия Станиславовича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ответчика ФГБОУ ВО «Московский авиационный университет» - Попова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: истец Ручинский B.C. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский авиационный университет», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 100 000 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец с 1972 года по 2010 год работал в ФГБОУ ВО «Московский авиационный университет» в должности ассистента, затем доцента, с 01 сентября 2010 по 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.