Второй кассационный суд
Постановления № 88-2721/2022 по делу 8Г-34234/2021 [88-2721/2022 - (88-32730/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-2721/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1489/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Костромы от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Костромской области, в котором просил признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в УМВД России по Костромской области в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Костроме; взыскать с УМВД России по Костромской области в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в счет компенсации за период вын
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.