← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-778/2022 по делу 8Г-31093/2021 [88-778/2022 - (88-30686/2021)]

Дело 8Г-31093/2021 [88-778/2022 - (88-30686/2021)]17.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Жребец Т.Е. II инстанция – Шипикова А.Г. (докладчик), Дементьева Е.И., Кочергина Т.В. дело № 88-778/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2021 по иску Шикуновой А. Ю. к ЗАО «Техника для бизнеса» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному исковому заявлению ЗАО «Техника для бизнеса» к Шикуновой А. Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков по кассационной жалобе Шикуновой А. Ю. на решение Пресненского районного суда г.

Москвы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Шикуновой А.Ю. – Ургалкина С.Э. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, с учетом письменных пояснений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Шикунова А.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Техника для бизнеса» о расторжении договора купли-продажи № 170718 от 17 июля 2018 года, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 1 600 000 руб., взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 686 809 руб. и 41

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-778/2022 по делу 8Г-31093/2021 [88-778/2022 - (88-30686/2021)] — судебная практика — Довод