← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-764/2022 по делу 8Г-31098/2021 [88-764/2022 - (88-30669/2021)]

Дело 8Г-31098/2021 [88-764/2022 - (88-30669/2021)]03.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-764/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2021 по иску Проскуриной О. Е. к Симунину Д. С. о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Проскуриной О. Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Проскурина О.Е. обратилась в суд с иском к Симунину Д.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного внутренней отделке помещений квартиры, причиненных затоплением в размере 142 170 руб., расходов на составление заключения об оценке стоимости ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> . 13 мая 2020 года истец обнаружила залив квартиры соседями, проживающими этажом выше в <адрес> , о чем свидетельствует акт обследования <адрес> от 15 мая 2020 года. Причиной затопления в соответствии с указанным актом стало: разрыв пластиковой колбы установки фильтрации воды в <адрес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-764/2022 по делу 8Г-31098/2021 [88-764/2022 - (88-30669/2021)] — судебная практика — Довод