Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22288/2025 [88-231/2026 - (88-22315/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0071-01-2024-005306-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-231/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 января 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Рыбицы-1» на решение мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 31 марта 2025 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2025 года по делу № 2-2/2025-71 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рыбицы-1» к Комшановой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Рыбицы-1» (далее – СНТ «Рыбицы-1») обратилось в суд с иском к Комшановой О.В. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать с ответчицы задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2023 по 26.02.2025 в размере 22.588,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.710,22 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2.734,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 188,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 22.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица является собственником земельного участка № 174, 174А,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.