Второй кассационный суд
Постановления № 88-2725/2022 по делу 8Г-32616/2021 [88-2725/2022 - (88-32734/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-2725/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-589/2021) по кассационной жалобе ФИО1 и кассационному представлению прокурора Рязанской области на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца ФИО1 , её представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ФИО5 , ФИО6 , возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э., полагавшей, что судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.