← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1049 по делу 8Г-32669/2021 [88-1951/2022 - (88-31939/2021)]

Дело 8Г-32669/2021 [88-1951/2022 - (88-31939/2021)]03.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: М.И. Егорова Дело №2-1049 /2021 Судьи II инстанции: Н.В. Земскова (докладчик) Дело № 88-1951 /2022 (88-31939/2021) М.М. Дорофеева, Е.Г. Егорова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю., судей: Ионовой А.Н., Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнайт Моторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайт Моторс» (далее - ООО «Юнайт Моторс») обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 66 406 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 апреля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены, со ФИО8 в пользу ООО «Юнайт Мотор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.