← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2995/2022 по делу 8Г-769/2022 [88-2995/2022]

Дело 8Г-769/2022 [88-2995/2022]03.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2995/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО «Жилкомсервис № » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кассационной жалобе ООО «Жилкомсервис № » на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Жилкомсервис № » отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В кассационной жалобе ООО «Жилкомсервис № » просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что наличие задолженности подтверждается актом сверки расчётов. Суд не учёл нахождение истца в другом городе, что препятствовало своевременному представлению доказательств. Вопреки выводам суда, ООО «Жилкомсервис № » оказывало услуги по управлению и текущему

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2995/2022 по делу 8Г-769/2022 [88-2995/2022] — судебная практика — Довод