Постановления № 88-3013/2022 по делу 8Г-799/2022 [88-3013/2022]

Дело № 88-3013/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании завещания недействительным.

В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что заключение судебной экспертизы несостоятельно, по делу требовалось проведение дополнительной экспертизы. Показания свидетелей надлежащей оценки не получили. Суд не истребовал видеозапись, осуществлённую при составлении и подписании завещания. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказался выносить частное определение в адрес нотариуса. ФИО2