← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-587/2022 [88-3179/2022]

Дело 8Г-587/2022 [88-3179/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к ФИО1 , АО «Корпорация Альт» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе компании АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя компании АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ФИО5 , представителя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: компания АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к АО «Корпорация Альт», ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа в размере 6 360 000 долларов США, суммы начисленных процентов за период пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 105,75 долларов США, процентов в размере 9% годовых, начисленных на сумму займа - 6 360 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 370 долларов США 83 цента, процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-587/2022 [88-3179/2022] — судебная практика — Довод