Второй кассационный суд
Постановления № 88-32571/2021 по делу 8Г-30642/2021 [88-2564/2022 - (88-32571/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-32571/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2021-000729-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АПТОС» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2380/2021), по кассационной жалобе ООО «АПТОС» на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ответчика ООО «АПТОС» ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АПТОС» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылалас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.